記事一覧
全 5400 件 · 15 / 270 ページ
新規セッションだけ MCP 接続が 30 秒で切れるときの対処法 - Claude Code つまずき切り分けメモ
QiitaClaude Code で MCP 接続が新規セッションのみ 30 秒で途切れる問題の原因特定と対処方法をまとめた記事。API リクエスト制限超過の見方と接続開始時の確認ポイントを、GitHub Issues の実報告と手元実行結果をもとに解説。
Claude Tool Use で作るKYC書類解析パイプライン：本人確認書類の構造化抽出を30行で自前実装
ZennClaude APIの Tool Use 機能を使うと、本人確認書類からKYC情報（氏名・生年月日・書類番号）を型安全なJSONで抽出できる。Pydantic でスキーマを定義し JSONSchema として Claude に強制させることで、プロンプト単体では避けられないスキーマ揺れや KeyError を回避。わずか30～40行で金融エージェント同等の仕組みが実装可能。
AI活用力コース修了後、4Dフレームワークで自分のAI協働を自己採点する
ZennAnthropic 公開の「AI活用力：フレームワーク&基礎」コース（14レッスン）を修了した著者が、4Dフレームワーク（委任力・記述力・評価力・倫理的責任）を物差しに、過去2週間の記事制作とエージェント活用を振り返った記録。記事執筆の失敗談3つ（日本語版の存在見落とし、AI報告の盲信、校正前公開）を含む実践的な自己評価。
スマートグラス開発がきっかけ。GitHub データから見る 2026 年 8 月の AI Coding Agent 動向分析
QiitaAI Coding.Info 運営者が、GitHub 9,000 リポジトリの定点観測から 2026 年 8 月の AI Coding Agent 利用動向をデータ化。全体利用率は 13.9% (前月比 +0.9%)、Codex CLI が 42.3% で首位、Claude Code が 32.0% で続く。スマートグラス開発の効率化課題から、AI Coding Agent の可能性を実感した経験に基づく調査。
受託開発で Claude Code を安全側に倒す設定
QiitaClaude Code を受託開発で使う際、CLAUDE.md・権限設定・hooks の三層で安全側に寄せる構成を提案。自然言語ルールだけでなく、機械的な検査を組み合わせることで、指示していないファイル変更や git push、データベース更新といった予期しない操作を防止する方法を解説。
Claude API のストリーミング(SSE)を Python で実装する手順 — input_json_delta を都度パースして落ちる・HTTP 200 の後に error イベント・usage の取り違え、3つのハマりどころ
QiitaClaude API でストリーミングレスポンスを Python で実装する際の 3 つの落とし穴を解説。input_json_delta は断片文字列で届くため content_block_stop まで溜めてからパース、HTTP 200 後も error イベントが届く可能性、usage は message_start と message_delta の 2 箇所に分かれて到着する点に注意が必要。
MCPをAPIに組み込む設計の考え方と見せ方の自由度。Claude Code開発者が押さえておきたいAnthropicニュース
QiitaMCPのAPI統合、Claude Codeの複数インターフェース対応（CLI/VSCode/Desktop/Web）、Claude Sonnet 5.5のバランス設計に関するAnthropicの最新動向をまとめた索引記事。MCPは接続は容易だが「何を操作させるか」の設計が本番の課題であり、Claude Codeは作業の性格ごとに最適な実行環境を提供し始めたことを指摘。
2026年版デスクトップGUI自律操作エージェント：UI-TARS、Claude Computer Use、OSWorld 2.0の実装解説
QiitaブラウザDOM自動化では対応できないレガシーERP・Excel・CADなどネイティブデスクトップアプリケーションの70%以上に対し、UI-TARS 1.5とClaude 3.7 Computer Useを用いたピクセル座標グラウンディング・System-2推論による自律GUIエージェントの実装手法を解説。OSWorld 2.0ベンチマーク下での42～52%成功率の達成と、VNC隔離・緊急停止機能を備えたセキュアなサンドボックスアーキテクチャを提示。
Claude が次の Claude を作り始めた。「研究開発の26%を主導」の中身
QiitaAnthropic は 2026年8月時点で AI研究開発の26%を Claude が主導していると報告しましたが、これは仕事の件数ではなく重み付けによる指標で、人間の監督が必ず入る AL4 レベルの任せ方です。同じ週の複数タスクに均等配分するため実作業時間の削減率とは一致しないため、自分たちのチームで効果を測る際は依頼の準備・確認・レビュー・手戻り時間も含めて集計する必要があります。
Claude でゴミ分別 Web アプリを作ったら、日常の段取りが楽になった
Zennエンジニアが Claude を使い、東京・港区のゴミ分別ルールに対応した Web アプリを開発。曜日別の収集予定表と品目検索機能で、「今日は何ゴミ」「この品目は何ゴミ」が瞬時に判定でき、対話しながら UI を調整することで生活の効率が向上。ただし AI 生成データは自治体公式ルールとズレる箇所もあり、実運用には一次資料との照合が必須。
コーディングエージェントの導入効果を定量化する：GitHubデータから見る生産性向上の実測
Zennfusic 社が Claude Code などのコーディングエージェント導入による生産性向上を定量化する試みを実施。GitHub PR データを用い、作業時間あたりの作業量を 3 つの指標で測定したところ、セッション推定時間ベースで 2.41 倍の高速化を確認。一方でレビュー・マージプロセスがボトルネックになり、PR サイズが大きいほど実装速度とサイクルタイムの乖離が拡大する傾向も明らかになった。
AI活用で開発ベロシティが爆発したら「レビューが追いつかない」—SE→PM転身で得た現場の開発プロセス改善と失敗の学び
Zennjinjer株式会社で SE から PM/PL へ転身した著者が、AI ツール活用による開発高速化と直面した課題を公開。仕様駆動開発・Figma MCP・朝会による連携などの改善施策を実装した一方、AI駆動開発では未経験領域のタスクに通常見積りの2倍バッファが必要であること、ベロシティ上昇に伴うレビュー工程のボトルネック問題を実測データとともに報告。
自作AIベンチの測定値にばらつきが出た原因は、AIではなく採点器にあった——同じAIで最大4.3倍の差
ZennAIの性能比較ベンチマークで同じAIに同じ課題を10回実施したところ、最大4.3倍のスコア差が発生。著者が測定方法を疑って仮説を検証した結果、AIの変動ではなく採点器の欠陥が原因だったことが判明。ベンチマーク測定の信頼性確保と測定時の検証プロセスについての実践的な記録。
Claude Code を OSS 開発で使い倒す7つのテクニック
QiitaClaude Code をプロジェクトルートの CLAUDE.md で規約明文化・タスクを1コミット単位に分割・カスタムスラッシュコマンドで定型作業自動化するなど、OSS 開発での実務効率を高める7つのテクニックを紹介。ローカルと CI の使い分けやサブエージェント並列実行でレビュー待ち時間を活用できる。