Lancers + SMBC の入金検知を Claude API + n8n で組む — 設計編：落とし穴 4 点と構造的限界
Hiroba による自動要約
Claude API と n8n で Lancers/CrowdWorks および SMBC 銀行メールからの入金検知機能を設計した際、プラットフォーム経由と銀行メール経由で重複する入金データ、1 件につき 2 通のメール到着、銀行メール本文形式の多様性など 4 つの落とし穴に直面。Phase 1.5 では入金パターンを A(銀行メール)+C(プラットフォームメール)に限定し、Tool Use で payout_kind を型担保して二重計上を防ぐ設計に。E2E テスト 8 件中 1 件は意図的に構造的限界を再現。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 2621 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
開発要望のヒアリング・判断を自動化するBot設計と実装
ZennClaude API のマルチターン会話機能を使い、開発要望を受け取ったら技術スタックやデザイン制約などを 1 問ずつヒアリングし、実装可否・工数・スコープを自動判断する Bot を Python CLI と HTML/JS で実装。System Prompt で「1 ターン 1 問」と終了条件を「ターン数」から「判断可能状態」に変更することで、実用的なヒアリング精度を実現した。
字幕なし動画はほぼ存在しなかった — n8n + ローカル Whisper で個人メディアのネタ収集を自動化した話
Zenn個人メディア向けのネタ収集パイプラインを n8n + Claude API + ローカル Whisper で構築した実装記。YouTube・Podcast から自動で字幕取得・文字起こしし、抽出したネタ候補をスプレッドシートに蓄積する仕組みを 10 本でパイロット運用した結果、YouTube はほぼ自動字幕があるため yt-dlp で足り、Whisper の本当の出番は Podcast であることが判明。文字起こしを「完璧な原稿」ではなく「発見装置」と位置づけることで、著作権を踏まえながら効率的な情報収集を実現。
2026年5月時点のAIコーディングエージェント比較（第一回）
QiitaOpenAI API・Claude API・GitHub Copilotの料金体系を比較整理した記事。入力トークン・出力トークン・キャッシュ価格の違いを表で示し、単価だけでなく用途と成功率を合わせて選定する実務的な視点を提示。短期的な導入検討の判断基準となる。
Claude Code の使い方ガイド
Qiitaターミナルで動く AI コーディングツール「Claude Code」の実践的な使い方を解説。動作モード（Manual / Plan / Accept Edits / Auto）の選択、モデルの使い分け、CLAUDE.md によるプロジェクト管理、/init / /model / /usage などの頻出コマンド、GitHub 連携、セキュリティレビュー機能までを段階的に説明している。