全 2127 件 (Zenn で絞り込み) · 51 / 107 ページ
セキュリティ企業の CTO が、断片的なアイデアを効率的に管理・実装するために OSS メモアプリ naholo を開発。Claude Code と MCP を組み合わせ、Skills を用いてコンテキストサイズと情報密度を最適化することで、開発速度を 2 倍に、トークン消費を半分に削減。モジュールレベルの契約記述と疑似コード、ASCII ダイアグラムを活用した段階的な計画手法を確立。
2026年6月にリリースされた Claude Tag は Slack 上で @Claude をメンションするだけで使える AI エージェント。チャンネルごとにカスタマイズ可能で、チームで Skills や外部連携を組み合わせた複雑なタスクを任せられるが、レスポンス遅延やアンビエントモードの不安定性がある。
Anthropic の Harness design に基づいた Trinity は、Planner・Generator・Evaluator の3役が計画・実装・評価を自動で回すハーネスです。Claude Code でワンコマンドインストール後、要件を投げるだけで設定なしに動作し、複数の Issue を並列実装できます。自作やワークフロー比較では、認知負荷最小化とシンプルさが強み。
Claude Code の compact 機能は会話履歴を要約して context を圧縮するが、「作業指示」と「作業ログ」の区別が失われやすく、検証スキップ・却下案の再実行・設計原則の失念といった構造的な誤認識が発生する。著者は compact-prep skill と PostCompact/UserPromptSubmit hook の 2 段階設計で、圧縮前に判断構造とセッション状態をファイルに保存し、圧縮後のエージェントが明示的に読み込む仕組みを作成。
Claude Chat（対話型相談）、Claude Cowork（実務自動化エージェント）、Claude Code（開発専門エージェント）の 3 つの役割と使い分けを、「何を・どこまでやってくれるか」という軸で図解。コードを扱うなら Code、ファイル実務なら Cowork、相談・調べ物なら Chat という判断基準で、初心者でも 3 分で違いを理解できる内容。
会議の議事録作成の効率化のため、Qwen3-ASR による音声文字起こし、Claude in Excel/Claude Code による要約・成形、LaTeX による最終出力を組み合わせたワークフローを提案。会議資料を事前に Claude に読ませ、コンテキスト注入することで精度を 6-7 割から 9 割程度に向上させる手法。
Claude Code の Usage 料金は、プロンプトキャッシュのヒット率に大きく左右される。セッション途中のモデル切替・ツール追加削除・5分以上の中断は、キャッシュ無効化により割高になる。軽いコンテキストを持つサブエージェントに実装を委譲し、メインセッションは設計に集中する分業構造が、単価差だけでなくコンテキスト分離による節約効果をもたらす。
LLM に Web ページを読ませる際、curl の生 HTML やネイティブの WebFetch は本文抽出や長文処理で課題がある。Rust 製 CLI ツール webgrab は本文抽出（readability アルゴリズム）、文字数制御、JavaScript 描画対応により、トークン消費を削減し、LLM エージェントが長文を分割読了できるようにした。Claude Code との共同開発で実装され、実測で RFC 9110（50万文字）の処理を検証。
Claude Code で作業終了時に外部記憶へ保存した後、さらに /compact を実行するのは情報の二重要約である。終了境界がある場合、/compact（150〜180k トークン入力）の代わりに、終了処理 → /clear → 次セッションで recall する流れを使えば、トークン使用量を 15〜20 分の 1 に削減しながら、永続的で検索可能な記憶が残る。ただし recall の検索精度が成立条件。
ブログ運営やWebマーケティングで記事作成に追われ戦略に時間が割けない課題を、Claude APIとPython/GASを組み合わせた自動化フローで解決。Claude 3.5 Sonnetの自然な日本語生成と長文推論能力を活かし、プロンプト・チェーンによる段階的処理で、執筆作業時間を約70%削減しながら高品質記事を安定生成する実装手法を解説。