Claude・OpenAI・Gemini のプロンプトキャッシュを比較

sqlite-utils 開発者 Simon Willison 氏が Claude Fable 5 を使った最終レビューの実費 $149.25 を公開。内訳を分析すると、94.5% が 37 回の対話型レビュー 1 セッションに集中し、5 つの検査エージェント合計 $8.23（5.5%）に比べて圧倒的に高コスト。1 か月前のデータでも同じ構造が確認でき、トークン消費量の多さが課金を左右する実例を示す。

Vercel AI SDKとClaudeを使い、サッカー試合ログ（スタメン・交代・出場時間）を指導者向けのフィードバック文に変換する実装を解説。streamTextでリアルタイムストリーミング生成し、DBに保存してクライアント側で逐次表示。BYOK方式でユーザー自身のAPIキーを使用する設計も含む。

エージェントコーディングで Opus にオーケストレータをさせ、無料のローカル Qwen にコード編集をさせる構成を検証。3つのコード修復タスク全てで、Opus 単独より高額になった。原因は executor のトークン代ではなく、Opus が Qwen の返り値を毎ターン読み直す際の prompt cache 再読み込みによって入力ボリュームが 1.4～5.3倍に膨らんだことにある。

株式デイトレード自動売買の補助エージェントで、Claude/GPT-4o から ai& Inference 経由のオープンモデル(DeepSeek等)に base_url を差し替えて比較。ニュース分類タスクではオープンモデルでもフラッグシップモデルと同等の精度を保ちながら、推論コストと速度の面で優位性を確認。複雑な推論が不要なタスクではコスト削減が見込める。