Claude のサブエージェントとスキルの使い分け
Hiroba による自動要約
Claude Code で SubAgent と Skills の違いと使い分けを解説。SubAgent はメインから独立したコンテキストでタスクを処理して結果のみ返す仕組み、Skills は再利用可能な手順書。「再利用するか」「結果だけ欲しいか」で判断する基準を提示し、モデル性能向上に伴う実装トレンドの変化も言及。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 1718 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Agent Teams と Dynamic Workflows の構造的な違い — 独立セッション vs サブエージェント
ZennClaude Code の Agent Teams と Dynamic Workflows は、どちらも複数エージェントを扱う機能だが本質が異なる。Agent Teams は対等な独立セッション同士が双方向通信で協働する「チーム」であり、Dynamic Workflows は親セッションがサブエージェントをコードで束ねて並列実行する「実行エンジン」。両者の構造・制御方法・用途を具体的に比較し、使い分けを整理。
Claude Code サブエージェントの歩き方 — Explore が read-only な理由と切替の仕組み
ZennClaude Code のサブエージェントには Explore（読み取り専用）、general-purpose（汎用）、Plan など複数のタイプがあり、タイプごとに使用可能なツール権限が異なる。メインエージェントが「Explore は read-only でした。general-purpose に切り替えて再起動します」と出力するのは、委任先の選定が読み違えられ、軌道修正が行われた正常な動作。v2.1.172 以降はサブエージェント自身が最大5階層まで下位のサブエージェントを生成でき、委任の柔軟性が大幅に拡張された。
Loop Engineering を Claude で実践してみた
DevIOLoop Engineering は AI へのプロンプト入力を自動化し、エージェント自身がループ内で判断・実行する設計方法論。本記事では bash ループから GitHub Actions 常駐まで 6 つの実装例を示し、各段階での動作コード・制限・コスト目安を解説。L1（報告のみ）から L3（完全自律）への段階的な自律度向上を、実際の検証結果をもとに比較しており、手動プロンプトからの脱却を図るエンジニア向け。
AIエージェント2台が同じLPを「5プロンプト」で作成――自己評価と実品質の乖離を実験で検証
ZennClaude Code と Gemini Antigravity を用いてバイブコーディング（自然言語指示のみでコード生成）で同一LPを制作し、5プロンプト以内での完成度、品質ルーブリック、自己評価の信頼性を化学実験の手法で比較検証。AIの自己申告完成度%が実際の成果物品質と一致しない「過信現象」の有無を相互レビューで確認した記録。