Fable 5 の思考プロセスを Opus に引き継ぐ実験——6つの思考ムーブは移せたのか

個人開発の SaaS プロダクトを題材に、Fable 5 と定額プランの Opus 4.8 による脆弱性監査を比較したところ、Opus に攻撃者視点の audit スキルを持たせれば見つかるバグ数はほぼ互角だった。強力なモデルで「手順」を一度だけ作り、日々の実行は定額モデルで回す戦略により、従量課金の費用対効果を最大化できる。

LINE連携の秘書Mで会話記憶とデジタルツイン機能を実装し、単なるAIアシスタントから「ユーザーの価値観・状態を学習し先回りするAI参謀」へ進化させた。Supabaseに会話履歴とユーザープロフィール（JSON）を保存し、Claudeへ毎回文脈として渡すことで、前後の関係を理解した提案が可能に。

Claude Fable が 7 月 7 日でサブスクリプション提供終了になるため、著者が最終的に使用したのはコード作成ではなく、skill の改善基準、バグ調査レポート、アップグレード方針、テスト戦略、アーキテクチャ設計などの「方向性を決める仕事」。提供終了後も残るドキュメントと基準ファイルこそが、高い判断力を持つモデルの最大の活用方法だと述べている。

限定公開期間中にFableを試用した著者が、実際の活用例を記録。過去の作業履歴・設定ファイルを読み込んでの改善提案に強みがあり、ルールの棚卸しや開発計画立案、エージェント役割分担の設計に使用。Opus 4.8 比で仕様判断を明示的に確認する傾向を指摘し、新機能要件定義向きと評価。