AI無料プランは「打ち切り」ではなく「使われなくなる」形で終わる

Epoch Capabilities Index を用いた23種類のAIモデルの性能スコアとAPI料金を比較したグラフが公開された。高いモデルが必ずしも高性能とは限らず、Claude Sonnet 5.5 は Claude Opus 5.5 の半額で2.2ポイントしか劣らず、DeepSeek V4 Flash は Opus の1/20の料金で10ポイント低い性能に留まるなど、用途別のコスパ最適モデルが存在する。

Anthropic の Sonnet 5.5 が同一料金で30%以上高速化し、多くの作業で最大30%安くなった。一方 Nvidia は暴走する AI エージェントを特定範囲に閉じ込める「Open Agent Safety Platform」を発表。Shopify は AI エージェントに決済まで開放する WebMCP を導入し、AI がレジまで来る時代が始まった。

インフラSI業務で3つの主要LLMを並用してきた著者が、ベンチマークではなく実務体感に基づいた使い分けを紹介。Claude は複雑なコーディング・IaC に強く、Gemini は調査・文面調整に優れ安価、ChatGPT は汎用70点の器用屋。今後、固定タスクで継続的に検証していく方針を示す。

営業の日常タスク（提案書構成・値引き交渉・コスト計算・顧客心理分析）を Opus・Sonnet・Haiku・Fable の 4 モデルで比較検証。提案書構成では Opus と Fable が推論の深さで上回るが、顧客心理分析ではモデル間に大きな差がなく、数字タスクでは Haiku に特有の癖が判明。「迷ったら Opus」ではなく、タスク性質に応じて使い分けることの重要性を実例で示唆。