ChatGPT・Gemini・Claude の料金とデータ保有：チャットと API の比較表

ChatGPT・Gemini・Claude の無料プラン戦略を調査した結果、推論コストではなくエージェント型利用による有料側の容量逼迫が主因であること、無料プランは廃止されず有料プランへの移行で自然消滅すること、広告収益で無料維持が成立していることが判明。各社の施策の方向性が異なり「AI無料の終わり」は一概には言えない。

Epoch Capabilities Index を用いた23種類のAIモデルの性能スコアとAPI料金を比較したグラフが公開された。高いモデルが必ずしも高性能とは限らず、Claude Sonnet 5.5 は Claude Opus 5.5 の半額で2.2ポイントしか劣らず、DeepSeek V4 Flash は Opus の1/20の料金で10ポイント低い性能に留まるなど、用途別のコスパ最適モデルが存在する。

Anthropic の Sonnet 5.5 が同一料金で30%以上高速化し、多くの作業で最大30%安くなった。一方 Nvidia は暴走する AI エージェントを特定範囲に閉じ込める「Open Agent Safety Platform」を発表。Shopify は AI エージェントに決済まで開放する WebMCP を導入し、AI がレジまで来る時代が始まった。

インフラSI業務で3つの主要LLMを並用してきた著者が、ベンチマークではなく実務体感に基づいた使い分けを紹介。Claude は複雑なコーディング・IaC に強く、Gemini は調査・文面調整に優れ安価、ChatGPT は汎用70点の器用屋。今後、固定タスクで継続的に検証していく方針を示す。