Claude と共にコラッツ予想を考察する (2)

AI提案に対して採用・修正・却下と理由を記録する「判断ログ」を実装すると、メタ認知を強化できる。Obsidian + Filesystem MCP + Claudeプロジェクトで自動化し、記録→蒸留→反映のループで自分の判断パターンを言語化することで、AIに流されない思考が育つ。

エンジニアが弁護士の知人から AI 導入相談を受けた際に調査・整理した内容。士業特有の守秘義務と弁護士法 72 条の規制下で、導入目的の決定 → 法務省/弁護士会ガイドラインの確認 → 学習設定 → 実運用という段階的なアプローチを提案。タイムチャージ制との相性問題や、法整備が進行中である現状も指摘。

AI への指示で形式を指定する方法は 2 種類に分かれる。システムプロンプトやお願いは訓練に依存する「確率上げ」だが、構造化出力は候補単語を事前削除して「物理的に強制」する。ただし強制が厳しいと思考が必要なタスクでは精度低下するため、欄の順番設計が重要。

自サイトに Claude・ChatGPT・Perplexity を開くボタンを付けた際、プロンプトを URL の ?q= パラメータで渡す実装で複数の落とし穴に遭遇。ChatGPT は長いプロンプトをエラー表示なく無視し、hints=search の指定が上限をさらに狭め、各 AI で仕様が異なることが判明。設計を修正し、指示をファイル側に移すことで解決した。