Sakana Fugu と Claude Code/Codex を同じプロンプトで実測比較 — コスト20倍・速度数倍遅い理由
Hiroba による自動要約
Claude Code と Codex を日常利用している著者が、先週GA されたばかりの Sakana Fugu を同一条件で実測比較。正答率はほぼ横並びだが、Fugu Ultra はコストが約20倍、応答時間も数倍遅く、内部処理のトークン消費が請求額の92%を占める。現在の用途では乗り換える理由は見つからない結果。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 2405 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Microsoft Copilot がショボいのではなく、私たち人類がショボい
Qiita著者は Microsoft Copilot で複数アクションの会議予約に失敗したが、同じタスクを Claude Opus で試すと成功した経験から、Microsoft が低リテラシーユーザー向けに意図的に制限を強めていると分析。AI リテラシーの差によって同じ LLM でも計画（プランニング）が変わることを実例で示し、ユーザー教育と資格制度によるアドバンスドモード構想を提案している。
Claude Code のトークン消費を 85% 削減する実践的コスト最適化戦略
QiitaClaude Code 本格運用時のトークン消費を抑えるため、コンテキスト肥大化防止・ルーティング規律・日本語の英語化によって CLAUDE.md を 17.8KB から 2.7KB に圧縮し、毎ターン 2-3K トークン削減を実現した手法を解説。得られた知見を汎用化した OSS プラグイン token-scrooge も公開。
Claude Code のシステムプロンプトから余分な部分を削除する方法
HNClaude Code では毎回のリクエストに、ツール定義やスキルカタログなど数万トークンの非表示ペイロードが含まれており課金対象になっている。`/context` コマンドと HTTP プロキシを使ってペイロードを可視化し、`disableBundledSkills` / `disableWorkflows` フラグと `permissions.deny` 設定で不要なツールを削除することで、トークン使用量を大幅に削減できる。
Claude Code のリクエストログ実測——system/messages/tools のトークン内訳
QiitaClaude Code が Ollama などのローカル LLM をバックエンドにした場合、わずか 5 文字の「1+1は？」という質問に対して約 29,700 トークンが消費されていることを実測調査。Messages API のリクエスト JSON をプロキシ経由で解析し、system・messages・tools の 3 要素がトークン消費の大部分を占めることを特定。