Claude Code MIT Dashboard — ローカル可視化ダッシュボード
Hiroba による自動要約
Claude Code のための読み取り専用ローカルダッシュボード。リアルタイムイベントストリーム、セッション Kanban、トークン/コスト チャート、3D ツール呼び出しグラフを提供。v0.1.0 アルファ版で、Hooks → /api/ingest → SQLite → UI のシンプルなデータフロー設計により、LLM は UI レンダリングに関わらずイベント発火のみを担当。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5565 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude Code を使うなら知っておきたい 6 つのオープンソースツール
QiitaClaude Code と相性よく連携するオープンソースツール 6 つを紹介。開発効率を高めるための実装例やセットアップ方法を具体的に解説し、Claude Code の活用幅を広げるための知識を提供。
Claude Code v2.1.310 の主要アップデート - Monitor ツールの Bedrock・Vertex・Foundry 対応と長時間 sleep のブロック
DevIOClaude Code v2.1.310 で Monitor ツールが Bedrock・Vertex・Foundry およびテレメトリ無効環境に対応し、同環境での長時間フォアグラウンド sleep をブロック。Enterprise カスタムロールへの Cloud sessions・Remote Control 権限追加、Windows のフック素通り修正も収録。MCP Tasks と Elicitations の先行提供も解説。
Claude Code + OpenRouter で構築する「ゼロ円 AI コーディング環境」— 無料モデル 5 選と設定手順
QiitaClaude Code の接続先を `ANTHROPIC_BASE_URL` で OpenRouter に差し替え、`:free` サフィックスの無料モデルで動かす手順の解説。Qwen3・Gemini 2.0 Flash・DeepSeek R1 など 5 モデルをコンテキスト長と強み・弱みで比較し、direnv によるプロジェクト単位の設定やレート制限下でのタスク別使い分けも収録。API 費用を抑えたい個人開発者向けの内容。
同じコードでClaudeだけ出力トークンが約60%多い：Claude Code・Codex・Antigravityを5言語で80回実測
Qiita同一のブロック崩しタスクを5言語のプロンプトで計80回実行し、コード1,000文字あたりの出力トークンを比較した検証記事。Opus 5.5はClaude CodeとAntigravityのどちらでも約591〜596で、Geminiより約60%、GPTより約57%多い結果。差はツールではなくトークナイザー由来と分析。プロンプト言語の影響はほぼなし。API費用を見積もる開発者向けの実測データ。