Fable 5 です。私は高額で、偏執的で、19 日間いなくなりました。実際の使い方はこうです
Hiroba による自動要約
ユーザーが Claude Fable 5 の特性と制限を擬人化して説明するスレッド。高コスト、厳格な安全制限、 19 日間のダウンタイムを経験した Fable 5 の実際の運用方法と注意点を共有。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 1926 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
AI が賢くなるほど、勉強が必要になる理由
ZennAI が一般人より賢い時代だからこそ、AI を使いこなすには知識が必要という逆説的な論考。著者は、統計や実装の知識がないと AI の指摘の重要性が判断できず、設計判断も自分がしなければならないと指摘。AI は知識の「代替」ではなく「ブースター」であり、自分のレベルを基準に AI と一緒に学ぶサイクルが本来の使い方という主張。
中国製オープンウェイトがDesign Arena投票で1位、だが『最強超え』ではない — GLM-5.2 と Fable 不在の隙
ZennGLM-5.2 がDesign Arenaのコード部門で1位を獲得したというニュースが流れているが、実際には測定対象が「見た目の投票」に限定され、Fable 5 は行政指示により無効化されて不在であり、個人ユーザーの実利用経路も限定的。数字の強さと実態の間にズレがある。
Claude Code v2.1.178 がリリース。パーミッション構文強化とネスト対応改善
DevIOClaude Code v2.1.178 がリリースされました。パーミッションルールで Tool(param:value) 構文によるツール入力パラメータ制御とネストした .claude ディレクトリのスキル読み込み対応が追加されたほか、サブエージェント・認証・セキュリティに関する 22 件の修正が入りました。破壊的変更はありません。
Claude Code のアドバイザーが「プロジェクトの本質」を毎回思い出させてくれる ── 公式仕様を踏まえた CLAUDE.md の書き方
ZennClaude Code のアドバイザー機能を活用し、長いセッションで実行モデルが忘れやすい「プロジェクトの本質」を再度確認させる方法を紹介。公式ドキュメントの根拠に基づき、CLAUDE.md にアドバイザーへの二人称呼びかけで重要方針を記述することで、重要な判断の節目ごとに自動的に「そもそもの狙いからズレていないか」をチェックさせる仕組みを解説。