Jiraのステータス変更でPRが自動生成される実装フロー
Hiroba による自動要約
Claude Code のルーティーン機能でJiraの設計PRがマージされると、実装・レビュー・PR作成が自動で進むワークフローを構築。2週間運用した結果、人のレビュースピードがボトルネックになり、見た目のずれは自動検出不可、人の作業待ちが埋もれるといった課題が浮き彫りに。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5074 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude の Chat と Cowork の統合 UI を分離表示に戻すツールを作成した
QiitaClaude が Chat と Cowork を統合した UI に対応して、非公式拡張機能「Claude Split UI」により分離表示を復活させた。Firefox・Chrome・Claude Desktop (Windows) で動作確認済みで、Feature Flag の変更のみで実現。権限の無い機能を有効化するのではなく画面表示の切り替えを復活させるもの。
AI コーディングエージェント 3 社の料金・性能を実測値で比較 ― 選ぶ基準は価格ではなくなった
QiitaCodex・Claude Code・Gemini の料金・性能・トークン効率を公開情報と第三者実測値で比較。3 社とも月額 3,000～30,000 円で機能差はなく、性能差も 1.1 ポイントの誤差。同額でも Codex は Claude Code の 4 倍効率的だが、Claude は長時間タスクで安定し、Gemini は 7 ポイント差から追い上げ中。選択基準は「ブラウザ操作・ユーザー基盤・スイッチングコスト」に移行した。
UIを作り込む前に動かす。AI駆動画面開発の試行錯誤
Zenn入社2年目のエンジニアが、ノーコードワークフロー Web アプリケーションの画面開発で Claude Design と Claude Code を活用した経験を紹介。設計→実装という従来フローから、Claude Design でプロトタイプを先に動かして改善を重ね、実装時に実際の操作感を詰める方式に切り替えることで、スプリント内での改善サイクルを加速化させた事例。
Claude Haiku 5.5 を選ぶ理由：Sonnet 5.5 との使い分けを実験で検証
QiitaHaiku 5.5 は Sonnet 5.5 の 1/20 の単価で同等の正解率を達成でき、特にサブエージェントなど定型的な調査業務に向いている。実験で 77 種類の分類タスクと複数のコーディング課題を検証した結果、Sonnet を指揮役に残しつつ Haiku 5.5 を調査係にすることで費用を 58% 削減できる。