請求書 PDF をスプレッドシートに転記する処理を Claude API で作る ── JSON スキーマ・検算・和暦と負の金額

GPT-6 の3バージョンと Claude Opus 5.5 に Three.js 3D シミュレーションと CSV ダッシュボードの実装を依頼し、品質・所要時間・API 料金を実測比較した。結果、見た目の豊かさは Opus 5.5、品質と費用のバランスは GPT-6 Sol、3D 実装の速度は GPT-6 Astra が優れ、モデル選定は用途次第であることが明らかになった。

長いチャットを伸ばし続けるとコンテキストウィンドウの制限で古い情報が参照されなくなる。ChatGPT は Memory で要点を別保存、Claude はコード実行有効時に会話内で自動要約、Gemini は新チャットから過去会話を検索参照する——3社共通して「1本のチャットを無限に伸ばす」を前提にせず、数値や固有名詞はユーザー側で外部保持すべき。

大型設計の案出しで、同じ材料を Claude と Gemini に異なる立場から同時に生成させ、出所を伏せて複数のモデルで採否判定する手法を紹介。3回の設計実験で、Gemini のみが出した採用案 15件、Claude のみが出した採用案 16件とほぼ同等の価値があり、単一モデルだけでは採用案の半分近くを取りこぼすことが判明。

Gemini、Claude、ChatGPTに意図的にバグを仕込んだJavaScriptコードを同じ3つの質問で投げて、回答の個性を比較。コードレビュー・具体的な危険性の説明・要約の3シーンで、Claudeは優先度付けと文脈継続性、Geminiは具体例とbefore/after示示、ChatGPTは簡潔性と要点先出しといった特徴が浮かび上がった。