個人的 AI ツールの変遷
Hiroba による自動要約
医療スタートアップのエンジニアが、AI 発展に伴う個人の使用ツール変化を記録。現在はコーディングで Claude Code、コードレビューで CodeRabbit、議事録・ドキュメント管理で Notion、調査で Claude と Gemini を組み合わせ使用し、タスク別に使い分けている。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 3049 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude Code のカスタムスラッシュコマンドを作ってみた〜Skills との違いも整理〜
QiitaClaude Code でカスタムスラッシュコマンド（/コマンド名）を Markdown ファイルで定義し、定型的な指示を毎回書き直さずに呼び出す方法を解説。引数の置換、Bash コマンド実行の埋め込み、allowed-tools による許可制御などの実装パターンと、同機構の Skills との使い分け（自動発火するか否か、複雑さの度合い）も整理。
Claude Code の使い方ガイド
Qiitaターミナルで動く AI コーディングツール「Claude Code」の実践的な使い方を解説。動作モード（Manual / Plan / Accept Edits / Auto）の選択、モデルの使い分け、CLAUDE.md によるプロジェクト管理、/init / /model / /usage などの頻出コマンド、GitHub 連携、セキュリティレビュー機能までを段階的に説明している。
CLAUDE.mdのルールが守られない理由——「内容」ではなく「発火条件」で決まる
ZennCLAUDE.mdに書いたルールが守られない原因は、表現や強調ではなく発火条件にある。Claude Code のシステムプロンプトに既に50個の指示があり、指示が150～200個を超えると遵守率が直線的に低下する。実際の運用分析から、「気づいたら」系の自己観察ルールは発火率がほぼ0で、外部シグナルや操作直前といった具体的なきっかけがあるルールだけが機能することが判明した。
Claude Code を初めて契約した人へ 〜superpowers を使った快適な開発のすすめ〜
ZennClaude Code の初心者が陥りやすい「動くが想定と違う」という問題は、指示に含まれない暗黙の判断を Claude が仮決定することが原因。superpowers 拡張を導入すると、brainstorming・計画・TDD・レビューを自動で挟み、実装前に要件と判断を洗い出し、小さなタスクに分割して進めることで、この問題を回避できる。Sonnet と Opus をコスト効率よく組み合わせる設定も紹介。