○×表は読めない——AIに集めさせた教習所データ489件を全部検証した話
Hiroba による自動要約
中古バイク検索サイト MotoHub の教習所データ489件を Claude（Cowork）で集めたが、表のセルずれ、マークアップエラー、第三者サイトの矛盾、URLパターン変動、情報の日付不記載など、データ検証で予期しない落とし穴が複数発生した。自動化で取得は1日で完了したが、検証工程は手作業を避けられず、verified_at カラムで未確認データを非公開とすることで対策した。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 3771 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
ChatGPT WorkとClaude Coworkの使い分け―デスクトップ操作の競合パターン別ガイド
QiitaChatGPT WorkとClaude Coworkは業務自動化機能で重なるが、処理経路（Connector・ファイル・ブラウザ・Computer Use）によってデスクトップ占有の有無が異なる。ブラウザ状態・ファイル編集・認証情報の共有など4つの競合パターンを整理し、人間とAIの並行利用可能性を実装設計で判断する必要がある。
Claude のサービスラインナップを整理する — Chat / Code / Cowork の役割と機能差
QiitaAnthropic は Claude Chat / Code / Cowork など複数のサービスを提供しているが、本来は統一されたエンジン (Agent SDK) の上に異なる「性格」を持つインターフェースとして構築されている。各サービスの実際の機能差は曖昧で、簡単なタスクは3つのどれでも対応できるが、スコープ（Chat はファイル非参照、Code はリポジトリ全体、Cowork は外部サービス連携）と成果物の性質に違いがある。Skills / Projects / Memory / MCP などの補助機能も、実際には無理に学ぶ必要はなく、同じ指示の繰り返しが生じた場合に活用する程度で良い。
懐疑派がAIと本気で付き合って辿り着いた「AIへの任せ方6原則」
Zenn社会科学系研究者が8ヶ月間 Claude Code と本気で向き合った結果、AIの失敗パターンから導き出した6つの運用原則を実例とともに紹介。記憶のリセット・読み飛ばし・ルール無視など AIの特性に対し、メモリファイル・外部脳・検査ゲート・承認制などの仕組みで対抗する具体的手法を解説。