Claude はデザイン実務で使える？デザイナー3人が別々のプロダクトで1ヶ月検証してみた
Hiroba による自動要約
BABY JOB の UI/UX デザインチームが Claude Team サブスクリプション（Claude Desktop / Claude Code / Claude Design）を 1 ヶ月間実務で検証。UI のたたき台作成とプロトタイプ生成は大幅に高速化する一方、細部の作り込みや関係者レビューでは Figma が優位という結論。フェーズごとの使い分けがデザイン業務の生産性向上に有効と判明。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5263 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
デザイナーの AI 活用フロー: 何を任せて、何は自分でやるか
Zennデザイン案件の要件整理から実装まで、各タスクで Claude を使う基準を実例化。要件の言語化・HTML モック・規約チェックは Claude Code で自動化し、案の採用判断・優先順位づけ・既存慣習の判断は人間が担当。AI の「空白を埋める」特性を制御し、判断の置き場所を明確にすることで実際の業務を効率化している。
Claude Code を入れて最初の1週間で詰まった5つのこと（と直し方）
ZennClaude Code 導入初期に実際に起きたトラブル5つを紹介。ルールが読まれない（置き場所は CLAUDE.md か .claude/rules/ ）、プラグイン反映の遅延（/reload-plugins で解決）、許可ダイアログで止まる（hooks で通知化）、確認文が長い（description を短縮指示）、セッション再起動で文脈が消える（ファイルに記録）の対策を解説。
CCA-F（CCAR-F）と CCDV-F の違い：学習範囲の重なりと、CCA-F で追加確認する範囲
ZennClaude Certified Architect – Foundations（CCA-F）と Claude Certified Developer – Foundations（CCDV-F）は同じ技術を扱うが、CCA-F は設計判断のトレードオフ理解に重心を置き、CCDV-F は実装・運用に重きを置く。分野構成・出題形式・配点が異なり、特に Claude Code の配点（CCA-F 20% vs CCDV-F 3.1%）に大きな差がある。CCDV-F 学習者向けに、重なる範囲と問われ方の違い、新規範囲、出題外の話題を整理。
Claude Code の会話ログに含まれる秘密情報：保持期間・場所・対策
ZennClaude Code は会話ログを ~/.claude/projects/ に全量保存し、AI に読ませたファイルやコマンド出力、環境変数なども残される。実測で約5GB・14,000個のファイルから Google refresh token や DB 接続文字列が平文で発見された。削除では監査証跡を失うため、permissions.deny でファイル読取を禁止し、案件ごとにログの保持期間を分ける、一時ファイルの置き場を明示するなど5層の対策が必要。