LLM agent に誤前提が 17 連鎖した話 — typo 1 文字が生む指摘の連鎖と、その断ち方

AI エージェントがツール実行後、戻り値が曖昧でもモデルは「完了した」と幻覚する問題を報告。原因は「行動」と「確認」の分離にあり、対策として副作用系タスク後に別コマンドで実態再取得を必須化する「完了契約」と、それを仕組みで強制する genchi ライブラリを提案している。

LLMエージェントの暴走対策は事前防御に偏りがちだが、エージェントが共有メモリに誤情報を書き込んだ場合、プロセス停止後も汚染は他エージェントに連鎖拡大する。真のリカバリには「誰が何を読んで意思決定したか」の消費記録を出力メタデータに刻印し、影響範囲を特定・再実行するアーキテクチャが必須となる。

Yahoo が Google Cloud 上で構築した広告 AI 基盤では、Spanner Graph と BigQuery Graph の 2 つのグラフデータベースを組み合わせることで、「判断支援」から「実際の業務実行」へ移行する System of Action を実現。リアルタイム在庫・契約・ポリシーに基づいた決定論的な判断、説明可能性、監査可能性を同時に満たす必要があり、Knowledge Graph でその場の事実を扱い、Context Graph で判断履歴を記録する役割分担が鍵となる。

個人開発の株式情報サービス dow-japan.jp が、毎日約4,400銘柄を処理する12体のAIエージェント・リサーチチームを本番システムに統合し無人運用している。全銘柄スクリーニング → 絞り込み → 深掘り → レッドチームによる必須反証 → PM最終判定というフローで、コスト最適化と幻覚対策を実装。ローカルLLMと高性能モデルの使い分け、既存データベース（Laravel 12 / Nuxt 3 / MySQL / J-Quants API）への統合、振り返りループなど、本番運用に必要な地味で実用的な設計を詳述。