AI による新人賞審査の実験――Claude Code で第9回ゲンロンSF新人賞候補作を評価する
Hiroba による自動要約
創作業界での AI 利用増加に対応し、人間の審査員による短評と Claude Code の独立評価を比較する実験を実施。最終候補の判定は概ね一致するが、形式的課題の認識や改稿方向では AI と人間で評価が分かれ、評価者の得意・不得意の違いが浮き彫りになった。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 3934 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Andrej Karpathy の LLM Wiki パターンを MulmoClaude に実装した
ZennRAG の代替として、ソース投入時に知識を統合する LLM Wiki パターンを MulmoClaude に実装した記事。新しい資料を投入した際に Claude が既存の wiki ページを自動更新・相互参照・矛盾検出を行い、知識が蓄積される仕組みと、設計時に機械的検査と LLM 判定を分離することの重要性を解説。
Fable が 10 年分の執筆・世界設定を整理し、すべての要素の Wiki エントリを作成
Redditユーザー Fable が Claude を活用して、10 年間蓄積した創作の執筆・世界設定データを整理し、すべての要素に対して Wiki 形式のエントリを自動生成した。大規模な創作プロジェクトの管理と整理における Claude の活用事例。
llm-task-router でソースコード解説記事を作る ― 抜粋・地図・Mermaid・裏取りの実践
Qiitaソースコード解説記事を「その場で手書き」ではなく CLI 工程に乗せて生成・検査するワークフローを解説。llm-task-router と Claude Code のスラッシュコマンドを組み合わせ、記事骨格の生成→改善→事実関係の裏取り→整形→出力という段階的な工程で、壊れにくく裏取りしやすい記事作成を実現する方法論。
Stanford STORM論文の本質を読み解く：バズってるプロンプトの落とし穴と Claude による正しい再現方法
QiitaX で話題の STORM Method は検索機能を含む多段階プロセスだが、SNS で流通してるのは「複数視点からの質問」部分だけという誤解を指摘。Stanford NAACL 2024 論文をベースに、STORM の心臓部である検索裏取りと多ターン対話ループの仕組みと実測値（整理度 25 ポイント向上）を解説し、Claude で検索あり・問い直し機能を含めた再現方法を紹介。