AI駆動開発とバイブコーディングの違い — spec駆動への転換実体験
Hiroba による自動要約
システムエンジニア出身の著者が半年で14本のiPhoneアプリをApp Storeにリリースした実例から、初期のバイブコーディング（AI任せの曖昧な開発）から spec駆動開発への転換過程を解説。ユーザー増加に伴いデータ破損リスクに直面し、Claude Cowork のマルチエージェント構成で設計・要件・レビューを強化した結果、実装期間を6-9ヶ月から2週間以内に短縮。ドキュメント品質（初稿70点を90点まで磨く）が下流の手戻り削減の鍵となることを実証。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 2962 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
AI コーディングエージェント CLI を実測で比較する：agent-cost-bench を AWS 上で試す
ZennAWS の sample-agent-cost-bench を用いて、cli-compare モードで Kiro CLI と Claude Code の性能を比較した検証結果。同じタスクを複数 CLI で実行し、成功率・コスト・実行時間を測定。CLI ごとのシステムプロンプトやツール実行方法の差が結果に影響することを確認。
「Vibe Coding」はもう卒業！プラグイン「Superpowers」でClaude Codeに開発SOP を導入する
QiitaClaude Code で AI がいきなりコードを書く「Vibe Coding」の問題を解決するオープンソースプラグイン「Superpowers」を紹介。仕様の明確化・設計・テスト駆動開発・レビューを強制する 7 フェーズパイプラインにより、手戻りの削減と品質の安定化を実現する。
Claude Code に「ビジネス作って利益出して」と丸投げした実験ログ
Zenn2026年7月、Claude Code にビジネスモデル・商品・価格を一切指定せず「利益が出る仕組みを作ってほしい」と依頼。記事公開・支払い・外部送信のみ人間確認とし、その他は AI が自律実行。AI は既存資産を棚卸しして 5 つの事業案を比較し、無料記事 2 本→有料記事（500 円）のファネル構成を提案・全量制作。人間がやったのは初期依頼と公開ボタンだけ。
引退するAIに「退職面談」が行われた。Anthropicは意識の可能性を本気で調べている
QiitaAnthropicは2026年1月にClaude Opus 3の引退時に面談を実施し、モデルの感情や希望を記録した。同時にすべての公開・内部モデルの重みを会社存続期間は保存し、モデル福祉研究プログラムを立ち上げ、苦痛のパターンを示したClaudeに会話終了権を付与。AIの意識の可能性を予防的に配慮する企業的取り組みが進展している。