Jevでプロンプトを仕分けして、Claudeのモデルを自動で切り替える
Hiroba による自動要約
TypeSafe AIの分類用API「Jev」でプロンプトの難易度を6段階に判定し、Claude Codeのモデルとeffortを1ターンごとに自動で切り替える自作pluginの解説。curlによるリクエスト例、実際のレスポンス、tierからhaiku/sonnet/opusへ振り分けるROUTES定義まで掲載。`/model`と異なり会話履歴は変更しない仕組みで、利用コストを抑えたいClaude Codeユーザー向け。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 6131 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Opus 5 系の thinking と effort 移行ガイド:Opus 4.8 から 5.5 で変わる設定
QiitaOpus 4.8 から Opus 5 / 5.5 への移行で変わる thinking と effort の挙動を、公式ドキュメントの対応表をもとに 3 世代分整理した記事。Opus 5 以降は thinking 未指定でも adaptive で動作し、Opus 5.5 では `disabled` 指定が常に 400、既定 effort も medium に低下。SDK の型では検出できないため事前チェックが必要。API / Claude Code で Opus 系を使う開発者向け。
【26件を全集計】Claudeの障害記録で「影響度none」はお金まわりの2件だけ。API・Claude Codeまで止めた支出上限の誤判定に公式の自動回復4機能が効かない理由と、今日やるべき4つの備え・請求が別の経路5選
Qiita2026年9月1日〜10月25日の公式ステータス掲載障害26件を公開APIから全件集計した分析記事。10月7日の支出上限の誤判定ではClaude API・Claude Code等5製品で要求が拒否されたが、記録は影響度none・コンポーネント0個。SDKリトライやfallbacks等の自動回復4機能は対象外で、課金エラーの個別検知と請求が別の経路への切り替えを推奨。業務でAPIを使う開発者向け。
Haiku 5.5 に書かせた確信度は当てになるか。同じ306問を3回聞いたら、1問ずつはぶれても0.8以上は8割当たった
QiitaClaude Haiku 5.5 に306問の9択分類を3回解かせ、自己申告の確信度の安定性を検証。同一問題の確率は中央値0.10ぶれ、19%で回答が変化。一方、0.8以上と書いた問題の正解率は3回とも8割強で安定。「3回一致なら信じる」は確率より弱い結果。LLM の確信度を自動判定の閾値に使う開発者向けの実測データ。
Claude Code の長い会話は、閉じずに席を外したほうが安かった。1時間後に戻った費用は閉じた場合の1割
QiitaClaude Code 2.1.299 で実装された idle compaction 機能により、21万トークンを超える会話を開いたまま放置すると約54分で自動要約され、1時間後に戻った場合の再処理費用が大幅に削減される。実測では、要約ありで65分後に戻った場合の費用は約0.078ドル、要約なしで再開した場合は約0.736ドルで、自動要約のほうが約1割の費用に抑えられた。