5日間で学ぶClaude Code Day4：エラー修正・デバッグをやらせてみる
Hiroba による自動要約
Claude Codeを使ってスタックトレース付きエラーと論理的バグの2種類のデバッグに取り組んだ実験記。スタックトレース貼付やバグの期待値と実際の動作の差を説明するだけで、Claude Codeが原因特定から修正・検証まで正確に対応し、同セッション内での繰り返し問題に先回りして対策するなど、段階的な学習効果を確認。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 4021 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude Code の Mod が「エラーなしで何も描かれない」時に見る 3 か所
ZennClaude Code の Mods 開発で、エラーが出ないのに機能が動作しない「黙って消える」問題の原因は 3 つに分類される。静的検査に落ちる（$ の扱い・動的 import）、フック実行環境の制限（process・setTimeout・10 秒制限）、UI コンポーネントの仕様不一致（undefined や必須項目）。各パターンの対策と見分け方を実例で解説。
grill-with-forms: Claude Code でフォーム形式の質問グリルを実行するスキル
Qiitagrill-with-forms は、Claude Code の AskUserQuestion ツールの代わりに、1往復分の質問を HTML フォーム（Claude Artifact）にまとめて配信し、ユーザーの矛盾した回答を図で可視化しながら段階的に論点を洗い出すスキル。gist で公開されており、計画や設計の詰めを効率化する際に「フォームでグリルしてください」と指示して利用する。
Claude Code を入れて最初の1週間で詰まった5つのこと（と直し方）
ZennClaude Code 導入初期に実際に起きたトラブル5つを紹介。ルールが読まれない（置き場所は CLAUDE.md か .claude/rules/ ）、プラグイン反映の遅延（/reload-plugins で解決）、許可ダイアログで止まる（hooks で通知化）、確認文が長い（description を短縮指示）、セッション再起動で文脈が消える（ファイルに記録）の対策を解説。
CCA-F（CCAR-F）と CCDV-F の違い：学習範囲の重なりと、CCA-F で追加確認する範囲
ZennClaude Certified Architect – Foundations（CCA-F）と Claude Certified Developer – Foundations（CCDV-F）は同じ技術を扱うが、CCA-F は設計判断のトレードオフ理解に重心を置き、CCDV-F は実装・運用に重きを置く。分野構成・出題形式・配点が異なり、特に Claude Code の配点（CCA-F 20% vs CCDV-F 3.1%）に大きな差がある。CCDV-F 学習者向けに、重なる範囲と問われ方の違い、新規範囲、出題外の話題を整理。