Claude Haiku 5.5 の公式ベンチを「タスク振り分け表」に落とし込む
出典: Qiita (Claude tag)
Hiroba による自動要約
Claude Haiku 5.5 の公式ベンチマークと料金を、タスクごとのモデル振り分けという実務視点で整理した記事。OSWorld や Terminal-Bench で前世代から大幅に向上した一方、複数ファイル編集や長期 Agent 作業では Sonnet 5.5 との差が残るとの整理。100K tokens 境界を踏まえた構成、effort 設定、成功タスク単価の考え方も解説。数値はすべて Anthropic 発表値で、独立計測ではない。
出典・元記事
Qiita (Claude tag) の記事を Hiroba が自動要約しました。元記事を読む
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5926 件あります。
関連する記事
同じタグの記事

GPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5:画面操作エージェントの1ステップ単価と JSON 形式遵守の比較
QiitaAIHubMix による GPT-6.1 Terra と Claude Sonnet 5.5 の比較記事。小規模パイロットでは形式遵守率が Terra 10/10、Sonnet 5.5 が4/10。一方で Artificial Analysis の画面操作・エージェント系ベンチマークは全項目で Sonnet 5.5 が上回り、タスク単価は $5.46 対 $0.40。1万ステップ単位のコスト試算も掲載しており、エージェント用途でのモデル選定とコスト見積もりの参考資料。


