ツール呼び出しが増えたときのPTC（プログラマティック・ツール・コーリング）という考え方
Hiroba による自動要約
PTC は LLM がコードを書き、そのコードから複数のツールを呼び出す仕組み。経費チェックなど大量データを取得して絞り込む処理では、中間結果をコード側で集計し LLM に返すため、トークン消費と待ち時間を削減できる。戻り値の形式を統一することが導入時の課題。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5320 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude Haiku 5.5はTerraformコーディングでSonnet 5.5に迫れるか検証してみた
QiitaTerraform コーディングタスクで Claude Haiku 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 4.5 を客観的指標で比較検証。Haiku 5.5 のコード品質は 3 回平均で Sonnet 5.5 とほぼ同等(82.5 vs 83.1)、コスト約 1/13～1/17 という結果。ただし回によってスコアに 10 点程度の変動があり、複数回検証の必要性が示唆された。
Claude Haiku 5.5 は判断特化モデルの代わりになるのか？
QiitaClaude Haiku 5.5 の価格が 1/10 に低下したため、分類・ルーティング・可否判定などの判断タスクを Jev や Strands Decider 2B といった判断特化モデルの代わりに実行できるか検証。max_tokens: 1 設定やプロンプトキャッシュ活用で 500ms 程度の判定速度を実現し、正解率 100% を確認した一方、専用モデルの 200ms 前後には及ばない。
AI費用が76分の1に。差を生んだのは「使い方」だった
ZennClaude Codeがセキュリティ脆弱性を修正し、Asanaがテストでコスト76分の1削減を実現。OpenAIの安全研究者解雇とAnthropicの規約改定も報道される中、AIの費用・安全・ルールはツール性能より「どう使うか、どう決めるか」で決まる点が強調される。
AI コーディングエージェント 3 社の料金・性能を実測値で比較 ― 選ぶ基準は価格ではなくなった
QiitaCodex・Claude Code・Gemini の料金・性能・トークン効率を公開情報と第三者実測値で比較。3 社とも月額 3,000～30,000 円で機能差はなく、性能差も 1.1 ポイントの誤差。同額でも Codex は Claude Code の 4 倍効率的だが、Claude は長時間タスクで安定し、Gemini は 7 ポイント差から追い上げ中。選択基準は「ブラウザ操作・ユーザー基盤・スイッチングコスト」に移行した。