Claude Code と Cursor で起きた 4 つの失敗と、ガバナンス再構築の記録
Hiroba による自動要約
Claude Code や Cursor などの AI 駆動開発ツール活用時に発生した「勝手拡張による巨大 PR」「古いドキュメント参照による環境破壊」「AI 同士のレビューの無意味性」「要件の過度な推測実装」という 4 つの実失敗と、それを防ぐための「Think Before Coding」「STIT + IRG テンプレート」「Surgical Changes（最小変更原則）」の 3 つガバナンスルール導入による立て直しの経験を記録。AI は優秀だが人間が最終責任を持つ運用が必須。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5503 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
Claude Code で毎朝 GitHub Trending を日本語要約するサイトを構築
ZennGitHub Trending の新しいリポジトリを毎朝日本語で要約するサイト「github新聞」を開発。Claude Code を routine で定期実行し、README やコードから機能を判断して要約を自動生成。GitHub Actions で材料集めを行い、API 呼び出しで routine を起動する仕組みで、毎朝の判断業務を効率化。
Claude Code で見積書・請求書を自動出力する仕組み
ZennClaude Code で作成した見積書・請求書の金額計算ズレ・紙面ブレ・番号重複といった課題に対し、JSON 入力と Node.js スクリプトで解決する方法を紹介。消費税の端数処理・ページ送り・連番採番をスクリプトで自動化し、Claude は JSON 生成に専念させる設計手法。
SES多重下請け構造を規模別に解剖：独立準備とAI活用の完全ロードマップ
QiitaSES業界の多重下請け構造を契約段数別に分解し、20代から40代のキャリア分岐パターンを整理。独立リスク（契約形態・単価交渉・案件継続性など）を構造的に理解したうえで、Claude Codeで契約書をレビューし、AIプログラミング手法を型化することで、SES脱出と独立準備を仕組み化する実践ノウハウを提示。
3人月商250万円の会社が Claude Code で AI経営OS(CFO/COO/CMO)を構築した記録
Qiita3人の小規模企業が意思決定ボトルネックを解決するため、Claude Code のサブエージェント機能を使い CFO・COO・CMO・CEO という役割を持つ AI エージェント群を社内に配置。権限の最小化・プロンプトインジェクション対策・エージェント間の検証体制を実装し、請求消込・案件管理・SNS投稿で実働時間を削減。初期段階での暴走事故を経て、判断ロジックはコード化、文脈理解が必要な部分のみ LLM に委ねる設計に至った。