2026年最新モデル実測：Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs Grok 4 vs Gemini 3
Hiroba による自動要約
Claude Opus 4.7、GPT-5.5、Grok 4、Gemini 3.1 Proを同一のAgent Workflowで実測比較し、Reasoning・Tool Use・Long Context・Coding・コストの5軸で評価した結果をまとめた記事。Research Agent、Code Generation、Long Context検証の3つのテストで各モデルの強弱が明確になり、「全部で最強」のモデルは存在せず、ユースケース別の使い分けが現実解となることを実証。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 492 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
サブエージェントを使う日、使わない日──3ヶ月で固まった4つの分岐基準
QiitaClaude Cowork 運用で初期段階の無制限なサブエージェント利用により月次コストが2.4倍に跳ね上がった著者が、3ヶ月の試行錯誤を経て確立した実践的な判定基準。並列性または孤立性を取りに行く時だけサブエージェントを使用し、それ以外は親の文脈で直接処理する運用ルール、トークン重複計上・同一作業の重複実行・判断の丸投げといった落とし穴への対処法を具体的なチェックリストと共に提示。
opencode で Claude Code の Agent Teams 機能を再現・比較検証した
ZennClaude Code の Agent Teams はトークンコスト が高いため、著者が opencode と tmux を組み合わせて同じ開発体験を無料で再現。architect・implementer・tester・reviewer の 4 つのエージェントで TODO アプリを実装し、単一エージェント版との所要時間・トークン数・成果物品質を比較検証した。
Claude Code v2.1.142～v2.1.143 リリース
QiitaClaude Code の 2 バージョンで Fast mode のデフォルトモデルが Opus 4.6 から Opus 4.7 に昇格し、プラグイン依存関係の自動検証、worktree を使えないリポジトリ向けの bgIsolation 設定、MCP タイムアウト範囲の拡張が実装された。CI など決定論寄りの用途では環境変数でピン留めが可能。
RAG だけでは Agent は「記憶」できない。Claude Code 時代のMemory アーキテクチャ再考
ZennClaude Code などのコーディングエージェントの長期使用時に、過去の設計判断やプロジェクト固有のルールが失われる問題を指摘。RAG のみではエージェントの記憶が不十分であり、Claude Code 時代に対応したメモリアーキテクチャの再設計が必要。