Mythos 30%の意味：AIは「誰でも使える」から「誰に渡すか」の時代に入った
Hiroba による自動要約
高性能な脆弱性検出AI「Mythos」の月末一般公開確度が30%とされる背景には、性能が高いほど公開対象・制限がプロダクト設計そのものになる時代への転換がある。開発者には、AI駆動開発における次の差は「作る速さ」ではなく「攻撃者視点でコードを壊させる習慣」で出ると指摘。CursorやClaude Codeで自分のコードをセキュリティ面から自動レビューさせることから始めるべき。
読んで良かったら、シェアしてみてください。
同じタグの記事が他に 5614 件あります。
関連する記事
同じタグの記事
ログイン認証を自作して Claude Code で脆弱性を診断してみた
DevIO自作したログイン認証システムを Claude Code に診断させたところ、複数の脆弱性が数分で発見されました。試行回数制限の不足、ハッシュ流出時の総当たり可能性、JWT 署名鍵漏洩時の認証突破など、対策を施したつもりでも実際の攻撃で破られた過程を詳解します。
Claude Code でプロンプトインジェクションに備える
ZennClaude Code 利用時に発生したプロンプトインジェクションの事例を通じ、開発者個人が取り得る対策を紹介。Manual モード活用、CLAUDE.md への明示的ルール追記、信頼できないコンテンツの直接パイプ避止、deny 設定、sandbox 機能の活用など複数の防御手段を解説。
Claude が書いたコードを GLM-5.3 に攻撃者の目で査読させる手順と見つかった穴
QiitaClaude（Opus）が実装したヘッドレス CMS と SEO ツールの差分を GLM-5.3 に「攻撃者の目で読め」と指示して複数回査読した結果、テスト 200 件超が通過した実装でも他人のアカウント乗っ取りなど重大な穴が検出された。AI による査読を有効にするには別の AI の指摘を実装側が実コードで確認して採否を決め、修正後に再度査読を回す反復プロセスが重要。
Claude Code が .env を開く前に止める—deny ルールと PreToolUse フックの最小構成
ZennClaude Code の不具合調査時に .env が会話ログに残るリスクを、permissions.deny（拒否ルール）と PreToolUse フック（Python）の2段構えで防ぐ方法を解説。.gitignore や CLAUDE.md では防げない、ツール実行前の強制的な遮断を実装する具体的なコード例を示す。